Totalmente de acuerdo con nerenere, sí están a pocos metros los pasos de peatones!!!!! y... NO se puede comparar con crear varias zonas para perros, es más hay que tener en cuenta dónde se sitúan estos pasos, ya que han colocado uno en un cruce desde la calle Durán Loriga a la calle la Estrella, que no tiene mucho sentido, a parte de ser muy peligroso porque cuando vas conduciendo tienes que mirar a la izquierda que no vengan vehículos y al segundo fijarte que no pasen peatones. SEÑORES, pero si a menos 20 metros esta el que cruza los cantones regulados por semáforos!!!!
ramon61. No apruebo tu propuesta, me imagino que no eres conductor habitual, de lo contrario no lo pedirías, por lo menos dónde quieres que lo pongo.
NO Lodas, te equivocas de banda a banda:
No soy conductor habitual (por esa calle no paso ni una vez cada diez años) no tengo ningún familiar impedido y no tengo hijos o nietos a los que pasar en una silla de un Cantón a otro, lo único que tengo son ojos en la cara y mientras yo paso culebreando entre los coches, como el 90% de los que pasan de uno a otro Cantón, veo como gente en silla de ruedas y madres con bebés tienen que dar UN RODEO DE 100 METROS en una ciudad que tiene por costumbre llover la mitad del año.
Eso a ti no te supone ningún inconveniente alguno, a mi tampoco, es simple empatía con otras personas y en la tan CACAREADA ciudad de la MOVILIDAD y la preferencia del peatón sobre los coches y las plazas de aparcamiento (cuatro).
La movilidad también incluye a los conductores que con su gran paciencia tienen que controlar los pasos de peatones con la desincronización semafórica. semáforos.
¿Sabes lo que es empatía? Pues eso, ponerte en el lugar del otro e imaginar sus circunstancias.
Pues bien, ahora imagínate hablando con un miniusvalido (en silla, con muletas, ciego, etc) del que por cierto en esa zona hay dos grandes centros (ONCE y Paideia) tratando de pasar de un cantón al otro, al que obligas a dar un rodeo de 100 m, explicándole, que "... los semáforos de la ciudad están muy mal sincronizados y que para ti, conductor, son un peñazo". Ahora imagínate la expresión de su cara ¿Es de asombro, perplejidad, cabreo o todas juntas?
¿A que si, a que por 200 miserables euros es mejor ver una sonrisa en su cara, y llegar diez segundos más tarde a trabajar o al cine?
Yo llevo 37 años conduciendo, jamás tuve problema alguno con los peatones y siempre les he preferenciado a ellos antes que a mi, aunque el semáforo me diese la razón, no como algún energúmeno, que le falta tiempo para clavarle el claxon a la señora mayor de turno porque el semáforo le abrió a él y la señora no terminó de cruzar.
Es cuestión de educación y diferenciar la convivencia con el prójimo de la selva.
Repito, jamás tuve ningún problema con los viandantes y sí al contrario, cuando el viandante era yo.
Por mi como si TODA la ciudad es un paso de peatones (exceptuando claro está las vías principales: Vedra, Paseo Marítimo, Ronda Outeiro, ...etc) y máxime en una zona de paseo como es el Centro, Ciudad Vieja y Marina.
Totalmente de acuerdo con Iodas, por tu regla de tres en todas las calles tendria que haber un paso de peatones cada 100 metros para no dar rodeos? creo que dos en una calle no muy larga está muy bien, y más en esa zona que es más bien de paseo,por lo que no veo el inconveniente en andar 100m más, con lo que dices de llegar al trabajo y cosas similares...recordemos que si no queremos atravesar el parque tambiñen podemos ir por enfrente con un sólo semáforo desde la esquina con juana de vega hasta maria pita
La calle Real, Barcelona, Estrella, son un "pasos de peatones infinitos" que suman kilómetros, y la gente va por ellas, porque entre otras cosas no tiene porqué comerse los tubos de escape de los coches ni escuchar sus ruidos.
Por el mismo motivo el 90% de la gente lo hace por el CENTRO de los Cantones y por comodidad y perogrullo quiere poder cruzar TAMBIÉN por el centro.
La gente NO pasea por la acera de la c/ del Puerto. CE-RO (bueno, habría que preguntarte si alguna vez lo haces tu por los Cantones) por lo qué ESE semáforo no se utiliza NUNCA.
El caudal de coches a día de hoy por esa calle (yo paso por allí dos o tres veces a la semana) es ridículo apenas pasa uno por minuto, por lo que no entiendo a quien molesta ni a qué viene tu encono contra la sugerencia de una inversión de 200 miserables euros, para beneficiar a aquellos en los que menos se piensa SIEMPRE, los minusválidos de esta ciudad.
Termino con unas preguntas:
¿Según tu teoria, gastar un solo euro para rebajar los bordillos de las aceras para facilitar la MO-VI-LI-DAD a los MINUSVÁLIDOS o colocar "botones" en el suelo para los CIEGOS, es tirar con el dinero, con que haya uno cada "cien metros" es suficiente?
¿Si en tu comunidad de cien vecinos hay 50 perros y un minusválido, mejor invertir en bebederos de perros en el portal y un cagadero en el patio comunitario, que en una rampa para FACILITARLE la vida a esa persona?
Con gente pensando como tú, tenemos la sociedad que tenemos.
Nadie estuvo hablando de NO facilitar los accesos a los minusválidos, pienso que te estas saliendo del tema, lo que has propuesto en un principio es añadir otro paso de peatones en la zona entre-jardines de Méndez Núñez, y es inoperativo, pienso que con un poco de sentido común, tu propuesta quedará denegada, por cierto, no creo que ninguna persona que utilice silla de ruedas, tenga algún inconveniente en dirigirse a 50 metros para pasar. Contestación a tus preguntas: 1º Nadie habla de tirar el dinero por rebajar los bordillos, este es otro tema. 2º Se puede invertir para los dos supuestos prácticos que has comentado. 3º Te remito a tí la última frase
Ahora resulta que decirle implícitamente a un minusválido que dé un RODEO DE 100 METROS por no eliminar CUATRO plazas de aparcamiento, es FACILITAR los accesos a los minusválidos. Pues vale.
Ayer mismo, casualmente, paseando con unos padres con una silla de bebé, el padre tuvo que ir a dar ESE rodeo mientras mi esposa la madre del bebé y yo cruzábamos serpenteando los CUATRO coches que se interponían en el paso y casualmente en ese momento llegaba una persona empujando una silla de un minusválido y miraba para derecha e izquierda a ver si había posibilidad de hacer lo que nosotros estábamos haciendo.
¿Has hablado con algún minusválido en tu vida de este tema? Entonces no sentencies algo que "no creo que ninguna persona que utilice silla de ruedas, tenga algún inconveniente en dirigirse a 50 metros para pasar". Primero pregúntales y a poder ser, un día que empiece a llover y pille a alguno en uno de los dos Cantones. Solo tienes que ir allí sentarte en un banco y esperar diez minutos
Tampoco tengo a ningún familiar en silla de ruedas y sin embargo pido un paso de peatones para ellos ¿Tu tienes algún familiar o estás en contra de él porque no lo tienes?
No tengo ningún familiar en silla de ruedas, sin embargo me parece muy bien cualquier medida tendente a facilitar la vida e integración social de las personas con problemas de movilidad, me parece que los espacios urbanos se deben adaptar a las necesidades de movilidad de los discapacitados, igual que se deben adaptar a las necesidades de los niños, para que discapacitados y niños puedan vivir en siciedad de la manera más libre, segura e integrada.
A ver si consigo dejarte clara mi postura de una vez:
1º El mismo día que abren las vallas de inauguración del parque infantil, me siento en el teclado y critico la situación (lamento no acordarme el foro, si en un periódico local o en Facebok) y la inseguridad de dejar jugar a niños a 25 metros de caerse al mar (para mi lo de menos) o estrellarse contra el embarcadero flotante (`para mi muerte casi segura).
2º Estoy de acuerdo con que se gaste el dinero y se traslade dicho parque a la placita que queda entre la carretera del parrote y el mamotreto de piedra que pusieron encima de las murallas, por ejemplo. Y de esta forma y con el dinero de los sufridos contribuyentes, volvamos a subsanar la ENÉSIMA metedura de pata del TECNICUCHO de turno.
3º Me opongo radicalmente a que se coloque una valla más al ya "CARABANCHELIZADO" puerto de la Coruña y se tire por un terraplén abajo la poca imagen turística que han dejado con vida de esta ciudad, la pinza POLITICASTROS y TECNICUCHOS.
Ramon61, te agradecería que abandonaras ese tonillo altanero, que por lo que se ve en el listado de tus comentarios (https://aportaaberta.coruna.es/users/135 ) es tu marca personal, una extravagante exhibición de ego. Tengo clarísima tu postura, lo que pasa es que me parece simplista, insensible y absurda, sin mucho más fundamento que una actitud "cuñadista" de "todos son unos inútiles y yo que soy la leche lo habría hecho mejor".
Pero ya he entrado demasiado al trapo, me asusta que mis comentarios se acaben pareciendo a los tuyos, ese rollo malsano de displicencia y amargura. En aras de la salud mental, paso de seguir contestando tus monsergas, que tengo más cosas que hacer.
Te apliques el cuento.
El que pasa soy yo, de discutir con un analista psicosicologicoxiquiatrico de listados, párrafos, colores y tamaños de letras de los demás en lugar de aportar ARGUMENTOS y RAZONES y limitándose a DESCALIFICAR al otro con calibres de: cuñadista, insesible, absurdo, ... etc. ------------bay, analista.
Y aclaro (porque aquí por lo visto hay que aclararlo todo, sino te acusan de querer soltar toros por la ciudad) cuando digo que "lo de menos es que caigan los niños al mar," es porque la mayoría de la gente piensa que el peligro está en el ahogamiento de estos (que también) pero nadie o muy pocos piensan en el peligro real, de estrellarse contra los pantalanes flotantes, riesgo, para mi, muy superior.
Para nada diga que no sea peligroso que un niño caiga al mar. (buf, espero que así no me acuse alguien de infanticida).
Totalmente de acuerdo con nerenere, sí están a pocos metros los pasos de peatones!!!!! y... NO se puede comparar con crear varias zonas para perros, es más hay que tener en cuenta dónde se sitúan estos pasos, ya que han colocado uno en un cruce desde la calle Durán Loriga a la calle la Estrella, que no tiene mucho sentido, a parte de ser muy peligroso porque cuando vas conduciendo tienes que mirar a la izquierda que no vengan vehículos y al segundo fijarte que no pasen peatones. SEÑORES, pero si a menos 20 metros esta el que cruza los cantones regulados por semáforos!!!!
ramon61. No apruebo tu propuesta, me imagino que no eres conductor habitual, de lo contrario no lo pedirías, por lo menos dónde quieres que lo pongo.
NO Lodas, te equivocas de banda a banda:
No soy conductor habitual (por esa calle no paso ni una vez cada diez años) no tengo ningún familiar impedido y no tengo hijos o nietos a los que pasar en una silla de un Cantón a otro, lo único que tengo son ojos en la cara y mientras yo paso culebreando entre los coches, como el 90% de los que pasan de uno a otro Cantón, veo como gente en silla de ruedas y madres con bebés tienen que dar UN RODEO DE 100 METROS en una ciudad que tiene por costumbre llover la mitad del año.
Eso a ti no te supone ningún inconveniente alguno, a mi tampoco, es simple empatía con otras personas y en la tan CACAREADA ciudad de la MOVILIDAD y la preferencia del peatón sobre los coches y las plazas de aparcamiento (cuatro).
La movilidad también incluye a los conductores que con su gran paciencia tienen que controlar los pasos de peatones con la desincronización semafórica. semáforos.
¿Sabes lo que es empatía? Pues eso, ponerte en el lugar del otro e imaginar sus circunstancias.
Pues bien, ahora imagínate hablando con un miniusvalido (en silla, con muletas, ciego, etc) del que por cierto en esa zona hay dos grandes centros (ONCE y Paideia) tratando de pasar de un cantón al otro, al que obligas a dar un rodeo de 100 m, explicándole, que "... los semáforos de la ciudad están muy mal sincronizados y que para ti, conductor, son un peñazo". Ahora imagínate la expresión de su cara ¿Es de asombro, perplejidad, cabreo o todas juntas?
¿A que si, a que por 200 miserables euros es mejor ver una sonrisa en su cara, y llegar diez segundos más tarde a trabajar o al cine?
Yo llevo 37 años conduciendo, jamás tuve problema alguno con los peatones y siempre les he preferenciado a ellos antes que a mi, aunque el semáforo me diese la razón, no como algún energúmeno, que le falta tiempo para clavarle el claxon a la señora mayor de turno porque el semáforo le abrió a él y la señora no terminó de cruzar.
Es cuestión de educación y diferenciar la convivencia con el prójimo de la selva.
Repito, jamás tuve ningún problema con los viandantes y sí al contrario, cuando el viandante era yo.
Por mi como si TODA la ciudad es un paso de peatones (exceptuando claro está las vías principales: Vedra, Paseo Marítimo, Ronda Outeiro, ...etc) y máxime en una zona de paseo como es el Centro, Ciudad Vieja y Marina.
Totalmente de acuerdo con Iodas, por tu regla de tres en todas las calles tendria que haber un paso de peatones cada 100 metros para no dar rodeos? creo que dos en una calle no muy larga está muy bien, y más en esa zona que es más bien de paseo,por lo que no veo el inconveniente en andar 100m más, con lo que dices de llegar al trabajo y cosas similares...recordemos que si no queremos atravesar el parque tambiñen podemos ir por enfrente con un sólo semáforo desde la esquina con juana de vega hasta maria pita
La calle Real, Barcelona, Estrella, son un "pasos de peatones infinitos" que suman kilómetros, y la gente va por ellas, porque entre otras cosas no tiene porqué comerse los tubos de escape de los coches ni escuchar sus ruidos.
Por el mismo motivo el 90% de la gente lo hace por el CENTRO de los Cantones y por comodidad y perogrullo quiere poder cruzar TAMBIÉN por el centro.
La gente NO pasea por la acera de la c/ del Puerto. CE-RO (bueno, habría que preguntarte si alguna vez lo haces tu por los Cantones) por lo qué ESE semáforo no se utiliza NUNCA.
El caudal de coches a día de hoy por esa calle (yo paso por allí dos o tres veces a la semana) es ridículo apenas pasa uno por minuto, por lo que no entiendo a quien molesta ni a qué viene tu encono contra la sugerencia de una inversión de 200 miserables euros, para beneficiar a aquellos en los que menos se piensa SIEMPRE, los minusválidos de esta ciudad.
Termino con unas preguntas:
¿Según tu teoria, gastar un solo euro para rebajar los bordillos de las aceras para facilitar la MO-VI-LI-DAD a los MINUSVÁLIDOS o colocar "botones" en el suelo para los CIEGOS, es tirar con el dinero, con que haya uno cada "cien metros" es suficiente?
¿Si en tu comunidad de cien vecinos hay 50 perros y un minusválido, mejor invertir en bebederos de perros en el portal y un cagadero en el patio comunitario, que en una rampa para FACILITARLE la vida a esa persona?
Con gente pensando como tú, tenemos la sociedad que tenemos.
Nadie estuvo hablando de NO facilitar los accesos a los minusválidos, pienso que te estas saliendo del tema, lo que has propuesto en un principio es añadir otro paso de peatones en la zona entre-jardines de Méndez Núñez, y es inoperativo, pienso que con un poco de sentido común, tu propuesta quedará denegada, por cierto, no creo que ninguna persona que utilice silla de ruedas, tenga algún inconveniente en dirigirse a 50 metros para pasar. Contestación a tus preguntas: 1º Nadie habla de tirar el dinero por rebajar los bordillos, este es otro tema. 2º Se puede invertir para los dos supuestos prácticos que has comentado. 3º Te remito a tí la última frase
Ahora resulta que decirle implícitamente a un minusválido que dé un RODEO DE 100 METROS por no eliminar CUATRO plazas de aparcamiento, es FACILITAR los accesos a los minusválidos. Pues vale.
Ayer mismo, casualmente, paseando con unos padres con una silla de bebé, el padre tuvo que ir a dar ESE rodeo mientras mi esposa la madre del bebé y yo cruzábamos serpenteando los CUATRO coches que se interponían en el paso y casualmente en ese momento llegaba una persona empujando una silla de un minusválido y miraba para derecha e izquierda a ver si había posibilidad de hacer lo que nosotros estábamos haciendo.
¿Has hablado con algún minusválido en tu vida de este tema? Entonces no sentencies algo que "no creo que ninguna persona que utilice silla de ruedas, tenga algún inconveniente en dirigirse a 50 metros para pasar". Primero pregúntales y a poder ser, un día que empiece a llover y pille a alguno en uno de los dos Cantones. Solo tienes que ir allí sentarte en un banco y esperar diez minutos
Así que no tienes hijos o nietos. Eso explica tu oposición a que se pongan medidas para impedir la caida de niños al mar en la Dársena.
https://aportaaberta.coruna.es/participatory_budget/investment_projects/37
Tampoco tengo a ningún familiar en silla de ruedas y sin embargo pido un paso de peatones para ellos ¿Tu tienes algún familiar o estás en contra de él porque no lo tienes?
No tengo ningún familiar en silla de ruedas, sin embargo me parece muy bien cualquier medida tendente a facilitar la vida e integración social de las personas con problemas de movilidad, me parece que los espacios urbanos se deben adaptar a las necesidades de movilidad de los discapacitados, igual que se deben adaptar a las necesidades de los niños, para que discapacitados y niños puedan vivir en siciedad de la manera más libre, segura e integrada.
A ver si consigo dejarte clara mi postura de una vez:
1º El mismo día que abren las vallas de inauguración del parque infantil, me siento en el teclado y critico la situación (lamento no acordarme el foro, si en un periódico local o en Facebok) y la inseguridad de dejar jugar a niños a 25 metros de caerse al mar (para mi lo de menos) o estrellarse contra el embarcadero flotante (`para mi muerte casi segura).
2º Estoy de acuerdo con que se gaste el dinero y se traslade dicho parque a la placita que queda entre la carretera del parrote y el mamotreto de piedra que pusieron encima de las murallas, por ejemplo. Y de esta forma y con el dinero de los sufridos contribuyentes, volvamos a subsanar la ENÉSIMA metedura de pata del TECNICUCHO de turno.
3º Me opongo radicalmente a que se coloque una valla más al ya "CARABANCHELIZADO" puerto de la Coruña y se tire por un terraplén abajo la poca imagen turística que han dejado con vida de esta ciudad, la pinza POLITICASTROS y TECNICUCHOS.
Ramon61, te agradecería que abandonaras ese tonillo altanero, que por lo que se ve en el listado de tus comentarios (https://aportaaberta.coruna.es/users/135 ) es tu marca personal, una extravagante exhibición de ego. Tengo clarísima tu postura, lo que pasa es que me parece simplista, insensible y absurda, sin mucho más fundamento que una actitud "cuñadista" de "todos son unos inútiles y yo que soy la leche lo habría hecho mejor".
Pero ya he entrado demasiado al trapo, me asusta que mis comentarios se acaben pareciendo a los tuyos, ese rollo malsano de displicencia y amargura. En aras de la salud mental, paso de seguir contestando tus monsergas, que tengo más cosas que hacer.
Te apliques el cuento.
El que pasa soy yo, de discutir con un analista psicosicologicoxiquiatrico de listados, párrafos, colores y tamaños de letras de los demás en lugar de aportar ARGUMENTOS y RAZONES y limitándose a DESCALIFICAR al otro con calibres de: cuñadista, insesible, absurdo, ... etc. ------------bay, analista.
Y aclaro (porque aquí por lo visto hay que aclararlo todo, sino te acusan de querer soltar toros por la ciudad) cuando digo que "lo de menos es que caigan los niños al mar," es porque la mayoría de la gente piensa que el peligro está en el ahogamiento de estos (que también) pero nadie o muy pocos piensan en el peligro real, de estrellarse contra los pantalanes flotantes, riesgo, para mi, muy superior.
Para nada diga que no sea peligroso que un niño caiga al mar. (buf, espero que así no me acuse alguien de infanticida).