Y sobre lo de alejarlas, ten en cuenta que cuanto más lejos pongas la antena, con más potencia va a tener que trasnmitir tanto el móvil como la antena para poder comunicarse... Si alejas las antenas de las casas, el que hable con un móvil desde su casa va a absorver más potencia que cuando tenía la antena cerca porque su móvil va a transmitir a más potencia.
Con todo el respeto, artículos sin ni una sola referencia de revistas de nulo rigor científico no creo tengan ningún sentido... Para quien le interese el tema le recomiendo la página de la OMS sobre este asunto: http://www.who.int/peh-emf/publications/factsheets/en/ Y la OMS en ningún momento dice que esté probado que sea inócuos, es más, se establecen bastantes niveles a los que limitar las exposiciones según los tipos de radiación EM... Pero todo con datos y sin exagerar atribuyéndolo cosas no probadas.
Y volviendo a la propuesta insisto: 1. Un mapa con la localización de las antenas ya existe. No veo ningún sentido a crear otro y mucho menos solo a nivel municipal. 2. Alejar las antenas de los terminales móviles, implica aumentar la potencia a la que necesitan transmitir tanto las antenas como los terminales móviles y esto implica que los usuarios (o quien esté cerca de la antena) reciban más energía. Para minimizar riesgos lo interesante es muchas antenas lo más cerca posible.
Un mapa con la localización de las antenas móviles lo tienes en http://antenasgsm.com/
Cuales son esas numerosas consecuencias negativas para la salud? Leyendo lo que dice la OMS sobre el tema (http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones) no veo nada realmente preocupante. No puedo decir lo mismo de otros temas como la calidad del aire donde la ciudad no cumple con las directrices que fija la OMS (http://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health)
Y sobre lo de alejarlas, ten en cuenta que cuanto más lejos pongas la antena, con más potencia va a tener que trasnmitir tanto el móvil como la antena para poder comunicarse... Si alejas las antenas de las casas, el que hable con un móvil desde su casa va a absorver más potencia que cuando tenía la antena cerca porque su móvil va a transmitir a más potencia.
https://www.dsalud.com/reportaje/las-antenas-de-telefonia-movil-si-son-peligrosas/
Con todo el respeto, artículos sin ni una sola referencia de revistas de nulo rigor científico no creo tengan ningún sentido... Para quien le interese el tema le recomiendo la página de la OMS sobre este asunto: http://www.who.int/peh-emf/publications/factsheets/en/ Y la OMS en ningún momento dice que esté probado que sea inócuos, es más, se establecen bastantes niveles a los que limitar las exposiciones según los tipos de radiación EM... Pero todo con datos y sin exagerar atribuyéndolo cosas no probadas.
Y volviendo a la propuesta insisto: 1. Un mapa con la localización de las antenas ya existe. No veo ningún sentido a crear otro y mucho menos solo a nivel municipal. 2. Alejar las antenas de los terminales móviles, implica aumentar la potencia a la que necesitan transmitir tanto las antenas como los terminales móviles y esto implica que los usuarios (o quien esté cerca de la antena) reciban más energía. Para minimizar riesgos lo interesante es muchas antenas lo más cerca posible.
http://www.electromagneticos.es/news.php?newsid=38