Ninguno. Esa es la cifra de niños muertos en el puerto hasta la fecha (si mi memoria en 50 años no me falla). Y de adultos creo que los cuento con los dedos de una mano, la mayoría de ellos perjudicados por el alcohol.
Si yo decido dejar toros bravos sueltos por las calles de la Coruña, el fallo no es que las aceras estén sin vallar como en los San Fermines, el fallo es soltar los toros.
El inteligente que se le ocurrió poner ahí el parque infantil, tenía la sesera justa justa para distinguir entre una cuchara y un tenedor.
Sale mucho más rentable económicamente desmontar dicho parque y trasladarlo a una zona más segura (detrás de las murallas enterradas del Parrote por ejemplo) que vallar todo el perímetro del puerto, y exponerlo al feísmo mas desastroso y rancio colocándole una horrorosas vallas más propias de unas porquerízas que de un lugar emblemático y turístico como la Marina.
http://www.elidealgallego.com/media/idealgallego/images/2014/06/26/2014062623522398973.jpg
Una cifra largada a la ligera, pero esperemos que sea cierta.
En cualquier caso los niños no son ni toros ni ningún otro tipo de animal, son ciudadanos con derecho a que se tengan en cuenta sus necesidades y peculiaridades al diseñar los espacios urbanos. Tienen tanto derecho a que se les adapten los espacios urbanos como los discapacitados, para los que los que Ramon81 pide empatía en el comentario que hace en https://aportaaberta.coruna.es/comments/322
En ese espacio siempre hubo un parque infantil. La modificación de la Marina supone un incremento del riesgo para los niños en ese lugar, lo que puede echar al traste la posible ausencia de víctimas hasta la fecha. Pero ese incremento del riesgo no debe suponer la pérdida de un espacio para el disfrute de los niños cuando es posible solucionarlo con unas medidas de seguridad elementales y lógicas.
A buenos entendedores... ya hay que retorcer bien los argumentos para pretender que yo estoy comparando a los niños con los toros, pero en fin, comprendo que si una persona se queda sin otro razonamiento se salga por peteneras.
En ese espacio hubo un parque infantil a DOS metros de una carretera por la que pasaban coches a 60 km/h, momento en el que yo llevé allí a mis hijos pequeños y a veces a sus tres primas y también pasee con ellos por la acera de un metro de adoquines que había entre esta carretera y el pretil del puerto y no se me pasó por la cabeza sugerir que cortasen el tráfico ni levantasen en la Marina unas vallas de metro y medio, con los setos de medio metro y el puerto abierto me arreglé perfectamente durante los diez años que estuve por allí todos los días que me dejaba el tiempo porque soy vecino de la zona.
Jamás escuché de nadie que hubiese atropellado a un niño o que se hubiese caído al mar.
Pues eso, que cualquier entendedor se da cuenta de que en la Dársena se ha incrementado el riesgo para los niños y CUALQUIER PERSONA SENSATA (me apunto a ese rollo de vociferar con mayúsculas) se da cuenta de que mejorar la seguridad en ese espacio es prioritario sobre PIJADAS ESTÉTICAS.
El que tu hayas oído o dejado de oir sobre accidentes en determinado lugar no tiene ninguna relevancia a la hora de valorar un peligro.
Lo que tu consideras CHILLIDO, yo lo llamo RESALTAR los conceptos, al ser imposible hacerlo en negrilla.
Lo que yo llamo EDUCACIÓN, es argumentar con otra persona sin insultarla descalificando sus argumentos, calificándolos de:"pijadas" "estupideces", "tonterias" etc.
Por enésima (y última) vez (lo de darme cabezazos contra muros de lamentaciones lo dejo para otros) te repito, que YO TAMBIÉN CONSIDERO PELIGROSA LA SITUACIÓN DEL PARQUE (a ver si en mayúsculas lo ves mejor -NO CHILLO- RESALTO-) pero que la solución no es vallar TODO el puerto ni con medio metro ni con metro y medio, la solución es TRASLADAR el parque a un LUGAR SEGURO. (es que uno llega a la conclusión que si repite las cosas cien veces es que su contertulio no lee lo que este escribe, ni que lo REALCE en MAYÚSCULAS) Hasta siempre, porque está todo dicho.
Ninguno. Esa es la cifra de niños muertos en el puerto hasta la fecha (si mi memoria en 50 años no me falla). Y de adultos creo que los cuento con los dedos de una mano, la mayoría de ellos perjudicados por el alcohol.
Si yo decido dejar toros bravos sueltos por las calles de la Coruña, el fallo no es que las aceras estén sin vallar como en los San Fermines, el fallo es soltar los toros.
El inteligente que se le ocurrió poner ahí el parque infantil, tenía la sesera justa justa para distinguir entre una cuchara y un tenedor.
Sale mucho más rentable económicamente desmontar dicho parque y trasladarlo a una zona más segura (detrás de las murallas enterradas del Parrote por ejemplo) que vallar todo el perímetro del puerto, y exponerlo al feísmo mas desastroso y rancio colocándole una horrorosas vallas más propias de unas porquerízas que de un lugar emblemático y turístico como la Marina.
http://www.elidealgallego.com/media/idealgallego/images/2014/06/26/2014062623522398973.jpg
Una cifra largada a la ligera, pero esperemos que sea cierta.
En cualquier caso los niños no son ni toros ni ningún otro tipo de animal, son ciudadanos con derecho a que se tengan en cuenta sus necesidades y peculiaridades al diseñar los espacios urbanos. Tienen tanto derecho a que se les adapten los espacios urbanos como los discapacitados, para los que los que Ramon81 pide empatía en el comentario que hace en https://aportaaberta.coruna.es/comments/322
En ese espacio siempre hubo un parque infantil. La modificación de la Marina supone un incremento del riesgo para los niños en ese lugar, lo que puede echar al traste la posible ausencia de víctimas hasta la fecha. Pero ese incremento del riesgo no debe suponer la pérdida de un espacio para el disfrute de los niños cuando es posible solucionarlo con unas medidas de seguridad elementales y lógicas.
A buenos entendedores... ya hay que retorcer bien los argumentos para pretender que yo estoy comparando a los niños con los toros, pero en fin, comprendo que si una persona se queda sin otro razonamiento se salga por peteneras.
En ese espacio hubo un parque infantil a DOS metros de una carretera por la que pasaban coches a 60 km/h, momento en el que yo llevé allí a mis hijos pequeños y a veces a sus tres primas y también pasee con ellos por la acera de un metro de adoquines que había entre esta carretera y el pretil del puerto y no se me pasó por la cabeza sugerir que cortasen el tráfico ni levantasen en la Marina unas vallas de metro y medio, con los setos de medio metro y el puerto abierto me arreglé perfectamente durante los diez años que estuve por allí todos los días que me dejaba el tiempo porque soy vecino de la zona.
Jamás escuché de nadie que hubiese atropellado a un niño o que se hubiese caído al mar.
Pues eso, que cualquier entendedor se da cuenta de que en la Dársena se ha incrementado el riesgo para los niños y CUALQUIER PERSONA SENSATA (me apunto a ese rollo de vociferar con mayúsculas) se da cuenta de que mejorar la seguridad en ese espacio es prioritario sobre PIJADAS ESTÉTICAS.
El que tu hayas oído o dejado de oir sobre accidentes en determinado lugar no tiene ninguna relevancia a la hora de valorar un peligro.
El que en otros tiempos se asumieran determinados riesgos no quiere decir que deban seguirse asumiendo, en ese sentido la sociedad ha mejorado mucho para bien de todos. Sobre el tema sugiero la lectura de http://www.lapizarradeyuri.com/2016/06/10/tedx-malagueta-el-pasado-sigue-siendo-una-mierda/
Lo que tu consideras CHILLIDO, yo lo llamo RESALTAR los conceptos, al ser imposible hacerlo en negrilla.
Lo que yo llamo EDUCACIÓN, es argumentar con otra persona sin insultarla descalificando sus argumentos, calificándolos de:"pijadas" "estupideces", "tonterias" etc.
Por enésima (y última) vez (lo de darme cabezazos contra muros de lamentaciones lo dejo para otros) te repito, que YO TAMBIÉN CONSIDERO PELIGROSA LA SITUACIÓN DEL PARQUE (a ver si en mayúsculas lo ves mejor -NO CHILLO- RESALTO-) pero que la solución no es vallar TODO el puerto ni con medio metro ni con metro y medio, la solución es TRASLADAR el parque a un LUGAR SEGURO. (es que uno llega a la conclusión que si repite las cosas cien veces es que su contertulio no lee lo que este escribe, ni que lo REALCE en MAYÚSCULAS) Hasta siempre, porque está todo dicho.