Pues te parecerán un horror, pero son un atractivo turístico de la ciudad que en el extranjero suelen poner como imagen icónica. Te lo digo como persona a la que a menudo le toca enseñársela a visitantes extranjeros. De hecho, recuerdo una guía turística que me enseñó alguno, donde en la portada salía una preciosa foto con las farolas junto al tranvía y la torre de Hércules (una foto muy parecida a ésta, aunque no era exactamente ésta porque creo que se veía más la Torre: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/82/58/9f/82589fa85eb47d83688f66a58cec39f0.jpg )
Ya nos hemos cargado (de momento) el tranvía, hay quien quiere cargarse las farolas, menos mal que al menos a nadie le da por la Torre...
En la foto está la clave del asunto. Miras más las horribles farolas rojas que a la propia Torre de Hércules. Tienen un impacto terrible en el entorno. La Torre es la protagonista, no las farolas.
Lo horrible de un objeto es algo completamente subjetivo, lo sabes ? :) ¿También te parecen horribles los esmaltes que las decoran? ¿Y la rosa de los vientos? ¿Y las esculturas que rodean el entorno de la Torre? ¿Y el obelisco? :-)
En la foto se ve la farola porque el fotógrafo la encuadró así a propósito, precisamente porque le gustaron (si no no habría hecho la foto de esa manera). Hay espacio más que de sobra para disfrutar de la Torre, y si acaso, tienen mucho más impacto visual los coches o los cuatro carriles de circulación que las pobres farolas.
Estas cosas son subjetivas, no creo que nos pongamos de acuerdo ni hace falta que lo hagamos porque para gustos colores. Pero lo que quiero decir con el tema de la foto, la guía y el turismo es que a mucha gente le gustan. Es un diseño reconocido internacionalmente. Por supuesto, es más que respetable que no te gusten, pero ¿es razonable gastarse el dinero en quitar algo que ya está hecho, tirando a la basura la inversión que ya se hizo, y que además es algo que a mucha gente le gusta? Yo creo que no. Es mi opinión.
Pues te parecerán un horror, pero son un atractivo turístico de la ciudad que en el extranjero suelen poner como imagen icónica. Te lo digo como persona a la que a menudo le toca enseñársela a visitantes extranjeros. De hecho, recuerdo una guía turística que me enseñó alguno, donde en la portada salía una preciosa foto con las farolas junto al tranvía y la torre de Hércules (una foto muy parecida a ésta, aunque no era exactamente ésta porque creo que se veía más la Torre: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/82/58/9f/82589fa85eb47d83688f66a58cec39f0.jpg )
Ya nos hemos cargado (de momento) el tranvía, hay quien quiere cargarse las farolas, menos mal que al menos a nadie le da por la Torre...
En la foto está la clave del asunto. Miras más las horribles farolas rojas que a la propia Torre de Hércules. Tienen un impacto terrible en el entorno. La Torre es la protagonista, no las farolas.
Lo horrible de un objeto es algo completamente subjetivo, lo sabes ? :) ¿También te parecen horribles los esmaltes que las decoran? ¿Y la rosa de los vientos? ¿Y las esculturas que rodean el entorno de la Torre? ¿Y el obelisco? :-)
En la foto se ve la farola porque el fotógrafo la encuadró así a propósito, precisamente porque le gustaron (si no no habría hecho la foto de esa manera). Hay espacio más que de sobra para disfrutar de la Torre, y si acaso, tienen mucho más impacto visual los coches o los cuatro carriles de circulación que las pobres farolas.
Estas cosas son subjetivas, no creo que nos pongamos de acuerdo ni hace falta que lo hagamos porque para gustos colores. Pero lo que quiero decir con el tema de la foto, la guía y el turismo es que a mucha gente le gustan. Es un diseño reconocido internacionalmente. Por supuesto, es más que respetable que no te gusten, pero ¿es razonable gastarse el dinero en quitar algo que ya está hecho, tirando a la basura la inversión que ya se hizo, y que además es algo que a mucha gente le gusta? Yo creo que no. Es mi opinión.